LA CONTRATACION PRIVADA EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO MERCANTIL: CONTRATO DE OBRA Y CONTRATO DE SERVICIOS.

Abstract

El trabajo analiza la curiosa inclusión del contrato de obra y del contrato de servicios en el Anteproyecto de Código Mercantil (ACM), por su incidencia en el Derecho Privado Patrimonial y su repercusión respecto a la seguridad jurídica. Para ello, estudia previamente el contrato de obra y el contrato de servicios como categorías genéricas desde una perspectiva civil. Sobre esta base, se crítica la duplicidad que presenta el ACM con el Derecho Común en relación con los contratos señalados y con la asunción de competencias en materia de bases contractuales. Asimismo, crítica el uso dado en el ACM al binomio obligación de medios y obligación de resultado, como criterio delimitador del contrato de obra y del contrato de servicios. A tal efecto, parte de un estudio previo de los distintos criterios ideados por la doctrina para su distinción, y en especial del binomio aludido, planteando su relatividad como principal inconveniente.

The paper analyzes the curious inclusion of the services contract and the work contract in the Draft bill of Commercial Code (DCM), because it affects the Patrimonial Private Law and the legal security. For that purpose, previously it studies the services contract and the work contract from a civil point of view. On this basis, the work does a critical valuation about DCM, which presents duplication with the Common Law respect to the contractual basis and the services and work contracts. Also, it criticizes the use of dichotomy obligation of means and obligation of result as criterion to differentiate those contracts. Before, it studies all criterions created by the doctrine, and specially the relativity of the dichotomy obligation of means and obligation of result as main problem.