DEL DELITO DE ASESINATO, HOMICIDIO Y LESIONES

Abstract

[ES] Se somete a criterio jurídico la validez, eficacia y admisibilidad en nuestro ordenamiento legal la posibilidad de calificar estos hechos constitutivos de varios delitos de imprudencia consciente. Analizaremos y haremos comprender como sería posible calificarlos dentro de la imprudencia según las líneas seguidas tanto por la doctrina, como por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Se pondrá en duda la calificación que da el Ministerio Fiscal y su viabilidad en el futuro enjuiciamiento. Se analizará la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo y las diversas vertientes que aporta la doctrina y otras sentencias más dispares que fueron unificadas por nuestro más alto tribunal. Realizaremos un examen jurídico de los hechos recabados y probados, así mismo, queremos establecer una justa condena por los hechos acaecidos sin sobrepasar más allá del lus Puniendi del Estado. Nos vamos a referir a las líneas de defensa por los hechos probados que se redactan en las conclusiones provisionales del Ministerio Fiscal, rechazando delito a delito su imputación como tal, aportando una nueva calificación en base a las líneas jurisprudenciales que lleva desarrollando el Tribunal Supremo y la doctrina más destacada.[EN] We submit to legal judgment the validity, effectiveness and admissibility in our legal system the ability to qualify these facts as several counts of manslaughter. We analyze and explain how it would qualify within manslaughter along the lines followed both by the doctrine as by the jurisprudence of the Supreme Court. The qualification that gives the prosecution and its viability in the future prosecution will be contested. There will be an analysis of the consolidated jurisprudence of the Supreme Court and the diverse slopes that it most dissimilar judgments that were unified by our Higher Court. We will carry out a juridical examination of the obtained and proven facts, likewise, we want to establish a just sentence for the facts happened without exceeding beyond the lus Puniendi of the State. We will refer to the lines of defense for the proven facts that are written in the provisional conclusions of the prosecution, rejecting crime to crime the imputation as such, contributing a new qualification on the basis of the jurisprudential lines that it takes developing the Supreme Court and the most out standing doctrine.