Línea Divisoria entre la Tentativa de Homicidio y el Delito de Lesiones

Abstract

[ES] El Estudio trata de explicar por qué la audiencia provincial es el tribunal competente, siendo el procedimiento ordinario y sumario el encargado para enjuiciar los hechos. Por otro lado, se explica por qué tiene lugar en este supuesto el abuso de superioridad como circunstancia agravante que se le podría aplicar al acusado. Se establece la diferencia entre el animus necandi y el animus laedendi para determinar cuándo se estaría ante un delito en grado de tentativa de homicidio o por el contrario unas lesiones, teniendo en cuenta factores como el arma empleada, la zona anatómica afectada o la intensidad del golpe entre otros. Además, se calcula la indemnización correspondiente en concepto de responsabilidad civil junto con una explicación de por qué ante la incomparecencia de un testigo y la no suspensión del juicio cabe recurso de casación por quebrantamiento de forma ante la incomparecencia de un testigo.[EN] This study attempts to explain why the district court is the competent court , being summarily responsible for prosecuting the facts. On the other hand, it explains why this course takes place in the abuse of authority as an aggravating circumstance that could be applied to the accused. The difference between the animus animus laedendi necandi and is set to determine when would be a crime against attempted murder or else some injuries, taking into account factors such as the weapon used, anatomical area affected or intensity hit by another. In addition, the compensation is calculated in respect of liability and an explanation of why at the absence of a witness and not be suspended judgment appeal for breach of form to the absence of a witness.