Tratamiento de la tendinopatía rotuliana.

Abstract

[ES]Introducción: la tendinopatía rotuliana es una de las lesiones con más prevalencia hoy en día en deportistas. Dada la multitud de técnicas con las que se están investigando actualmente se realiza esta revisión sistemática. Objetivo: evaluar la efectividad de los diferentes tratamientos abordar la tendinopatía rotuliana. Material y método: Se realizaron búsquedas bibliográficas en las bases de datos Pubmed y PEDro utilizando las palabras clave: “Patellar tendinopathy AND treatment”. Los estudios deben ser ensayos clínicos aleatorizados de alta calidad metodológica y publicados hace menos de 5 años. Resultados: hubo mejoras significativas del dolor y el nivel de actividad o dolor durante el deporte con los ejercicios excéntricos y los estiramientos estáticos, el afeitado artroscópico e inyecciones de tenocitos. Los parches de nitroglicerina tópica, las ondas de choque extracorpóreas, el tratamiento con PRP y las inyecciones de corticoesteroides no mostraron diferencias significativas con el grupo control. Conclusión: a pesar de las mejoras encontradas en las diferentes técnicas estudias, ninguna de ellas se podría determinar como tratamiento de elección puesto que la evidencia hallada es limitada.

[EN]Background: Nowadays, patellar tendinopathy is one of the most prevalent injuries in athletes. This review is performed given the multitude of techniques that are currently investigating. Objective: To evaluate the effectiveness of different treatments addressing patellar tendinopathy. Methods: We searched in bibliographic databases PubMed and PEDro using the keywords: "Patellar tendinopathy AND treatment". Studies should be randomized trials of high methodological quality and published within 5 years. Results: There were significant improvements in pain and level of pain during activity or sport with the eccentric and static stretching exercises, arthroscopic shaving and injections of tenocytes. Topical nitroglycerin patches, extracorporeal shock waves, PRP therapy and corticosteroid injections showed no significant difference with the control group. Conclusion: Despite the improvements found in the different techniques, none of them could be determined as the preferred treatment because of the evidence found is limited.