CREA: Colección de Recursos Educativos Abiertos

 

“ESTUDIO COMPARATIVO DE MODELOS DE TOMA DE DECISIÓN MULTICRITERIO PARA LA SELECCIÓN DEL TRAZADO DE UNA VÍA”

dc.audience.mediatorUniversidad de Jaén. Escuela Politécnica Superior (Linares)es_ES
dc.contributor.advisorESPINILLA-ESTÉVEZ, MACARENA
dc.contributor.authorTEJERO-ARANDA, MARÍA-DEL-CARMEN
dc.contributor.otherUniversidad de Jaén. Informáticaes_ES
dc.date.accessioned2015-11-03T07:55:09Z
dc.date.available2015-11-03T07:55:09Z
dc.date.issued2015-11-03
dc.description.abstract[ES] Este trabajo fin de máster se centra en la selección de una vía desde el PK 74+451 al PK 79+440 de la A-315 de Cuevas del Campo (Granada), mediante modelos de toma de decisión multicriterio, considerando la relevancia de los criterios que caracterizan a los trazados de una vía. Se propone su resolución a través de métodos de toma de decisión AHP y TOPSIS. Para ello, se propone valorar la relevancia de los criterios que definen los trazados de una vía a través del método AHP con el fin de fijar su peso. Se valoran los tres posibles trazados atendiendo a dichos criterios y a través de dos métodos de toma de decisión multicriterio: TOPSIS y AHP, se selecciona el trazado más adecuado de la vía. Además, se elabora un estudio comparativo con otros métodos de TDMC (Toma de Decisión Multicriterio) para resolver el mismo problema con el fin de cerciorarnos de la alternativa más fiable.es_ES
dc.description.abstract[EN] This work end of máster centres on the selection of a route from the PK 74+451 to the PK on 79+440 of the A-315 of Caves of the Field (Granada), by means of models of capture of decision multicriterion, considering the relevancy of the criteria that they characterize to the tracings of a route. One proposes his resolution across methods of capture of decision AHP and TOPSIS. For it, it proposes to value the relevancy of the criteria that define the tracings of a route across the method AHP in order to fix his weight. Three possible tracings are valued attending to the above mentioned criteria and across two methods of capture of decision multicriterion: TOPSIS and AHP, selects the most suitable tracing of the route. In addition, a comparative study is elaborated by other TDMC's methods (Capture of Decision Multicriterion) to solve the same problem in order to make sure of the trustworthiest alternative.es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10953.1/2205
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.subject.classification120904es_ES
dc.subject.classification531212es_ES
dc.subject.classification120307es_ES
dc.subject.otherEstadística. Teoría y procesos de decisiónes_ES
dc.subject.othertatistics. Theory and processes of decisiones_ES
dc.subject.otherEconomía sectorial. Transportes y comunicacioneses_ES
dc.subject.otherSectorial economy. Transport and communicationses_ES
dc.subject.otherCiencia de los ordenadores. Modelos causaleses_ES
dc.subject.otherScience of the computers. Causal modelses_ES
dc.title“ESTUDIO COMPARATIVO DE MODELOS DE TOMA DE DECISIÓN MULTICRITERIO PARA LA SELECCIÓN DEL TRAZADO DE UNA VÍA”es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PFM ESTUDIO COMPARATIVO DE MODELOS DE TOMA DE DECISIÓN MULTI.pdf
Tamaño:
2.72 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.96 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: