Efecto del tipo de procesamiento en las falsas memorias con el paradigma DRM

Abstract

Objetivo, El objetivo de esta investigación es comprobar cuál de las dos teorías, teoría del trazo difuso o la teoría de la activación/monitorización, explican mejor el hecho de que se produzcan recuerdos falsos mediante dos tipos de procesamiento, el análisis superficial y el análisis semántico. Método. Para poder llevar a cabo la investigación utilizamos el paradigma DRM. Los participantes estudiaron unas listas de palabras en diferentes condiciones. Las primeras 8 listas se estudiaron mientras se efectuaba un análisis superficial de las palabras y las 8 últimas mientras se hacía un análisis semántico. Resultados. Los resultados obtenidos dictaminaron que existía un mayor porcentaje de recuerdo falso, se recordaban más palabras críticas, cuando se realizaba un análisis semántico en la fase de estudio en comparación con el análisis superficial. Conclusión. En conclusión, estos resultados sugieren que la teoría que mejor explica las falsas memorias es la teoría del trazo difuso.Objective: The aim of this research is prove which theories, the fuzzy-trace theory or activation/monitoring theory, explain better the fact that false memories are produced by two types of processing, superficial analysis and semantic analysis. Method: In order to carry out the research we use the DRM paradigm. Participants studied words lists under different conditions. The first 8 lists were studied while they did a superficial analysis of the words and the last 8 while they did a semantic analysis. Results: The results established that there was a higher percentage of false memory, more critical words were remembered, when a semantic analysis was carried out in the study phase compared to superficial analysis. Conclusion: In conclusion, these results suggest that the best theory which explains false memories is the fuzzy-trace theory.