JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE EXPROPIACIONES LEGISLATIVAS. STC 111/1983 SOBRE EL CASO RUMASA I Y STC 48/2005 SOBRE LA AMPLIACIÓN DEL PARLAMENTO DE CANARIAS.

Abstract

[ES] En este trabajo tratamos la jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de expropiaciones legislativas centrándonos en las dos sentencias más relevantes en este ámbito: la STC 111/1983, primera sentencia dictada sobre la expropiación del Grupo RUMASA; y, por otra parte, la STC 48/2005, sobre la expropiación mediante Ley Autonómica de unos inmuebles colindantes al Parlamento de Canarias para la expropiación de este último. La nota diferencial de estas expropiaciones respecto de las expropiaciones forzosas ordinarias reside en la figura jurídica utilizada para llevar a cabo la expropiación, no siendo un acto administrativo como ocurre en el procedimiento expropiatorio ordinario. En el caso RUMASA I, la expropiación se produce mediante un Real Decreto-Ley, mientras que los inmuebles colindantes al Parlamento de Canarias son expropiados mediante una Ley Autonómica. De esta manera, realizaremos una descripción de ambas situaciones, con el objetivo de comprender la figura jurídica de las expropiaciones legislativas.

[EN] On this project we deal with the jurisprudence of constitutional court in matters of legislative expropriations focusing on two of the most outstanding sentences in this area: On the one hand, the ruling of the constitutional court 111/1983, the first sentence pronounced about the expropriation of Rumasa’s group; on the other hand the ruling of the constitutional court 48/2005, about expropriation by means of autonomous law of property adjacent to Canaria’s parliament for the expropriation of this one. The distinguishing note of this expropriations in relation to

compulsory and ordinary expropriations reside in the legal figure used for doing the expropriation, not being an administrative act such as happens in the ordinary process. In case of RUMASA I, the expropriation is produced by a royal decree-law, whereas buildings adjacent to Canaria’s parliament are expropriated by an autonomous law. In this way we will do a description of both situations, and the goal is understand the legal figure of legislative expropriations.